『珠峰被救女子拒絕支付救援費用』一事，終於有了實質性進展。
6月10日晚11點，『珠峰救援』事件中劉女士參團的新疆凱途高山戶外運動有限責任公司通過官方公眾號發佈了《關於凱途珠峰隊員救援事件的情況說明》，對參與救援的謝如祥、范江濤和『8K探險』的夏爾巴向導致以無盡的感謝，並表示『救援費用與物資應由凱途高山承擔；目前救援物資已歸還、相關經費已支付』。
當晚，謝如祥通過微信向記者表示，目前已經收到了凱途高山支付的救援費用。
『無盡感謝並承擔責任』
凱途高山在說明中稱，對公眾而言，這是一個遲到的感謝，而對凱途高山和凱途珠峰2023年登山隊隊員劉女士來說，這是一場不會結束的感激。
凱途高山向謝如祥先生、范江濤先生及『8K探險』的夏爾巴向導表示：
謹在此，代表凱途高山公司、創始人羅彪及在珠峰南坡8400米海拔得到你們無私救援的劉女士，向你們一再一再致以最誠摯的感謝。
感謝你們在2023年5月18日，在沖頂期間、在與峰頂一步之遙的地方毫不猶豫地掉頭，對登頂下撤遭遇意外、體力不支的凱途隊員劉女士施以援手，不僅及時給予劉女士妥善照料，分享飲水、食物乃至氧氣，更與你們的夏爾巴一起，將她安全帶回C4營地。
在那樣一個生命禁區，你們以實際行動證明人性的閃光之處不會被風雪淹沒，對生命的尊重超越了這個星球的最高海拔。
再次感謝你們的及時救援和事後的包容理解，也向一直關注並支持凱途的朋友說聲謝謝。
凱途也將以此為鑒，向你們和同行不斷學習，夯實高海拔攀登的安全保障與服務體系。
在『關於責任』的說明中，凱途高山表示：
我們一直強調：安全登山是第一要務。
在山上的每時每刻，夏爾巴都應該跟隨客戶左右，因為極高海拔雪山隨時都可能出現意外。
在這次事件中，劉女士與夏爾巴的意外分離是我們工作的失誤，這個部分我們必須承擔責任。
所幸劉女士並未發生凍傷等身體傷害和嚴重後果，在極端危險狀況發生前，劉女士先與謝如祥、范江濤先生以及尼泊爾『8K探險』夏爾巴相遇並得到及時救援。
事後，凱途立即展開了各種溝通和調查，在事實基礎上對相關人員做了獎懲；當然，處罰不是目的，而是引以為戒。
以今天的失誤，規避未來的事故。
至此，我們與救援者和尼泊爾夏爾巴救援團隊及劉女士達成理解與共識。
本次產生的救援費用與物資應由凱途高山承擔；目前救援物資已歸還、相關經費已支付；其他事項已協調解決。
『還原劉女士登山遇險的救援情況』
凱途高山還對本次登山隊員和救援情況進行了說明。
2023年凱途珠峰登山隊共計9名隊員、1名中方領隊、11名夏爾巴。
凱途高山表示，其中，第一梯隊隊員劉女士於5月17日夜裡出發沖擊頂峰，5月18日上午10點38分登頂。
劉女士是凱途高山的老隊員，曾跟隨凱途登頂慕士塔格峰和玉珠峰。
由於劉女士的出入境時間被限定在20天，凱途高山根據她的體能狀態及客觀情況，為她定制了攀登計劃：在國內6000米+海拔做適應訓練替代珠峰南坡C1以下適應周期，然後再飛往珠峰大本營銜接後期攀登。
到達珠峰南坡後，劉女士繼續積極適應，整體適應狀態良好，具備沖頂條件。
5月15日起在C2營地等待天氣窗口，凱途高山安排她5月17日晚8點出發沖頂。
5月18日上午10點38分，劉女士與她的夏爾巴登頂珠穆朗瑪，在頂峰稍作停留就開始下撤。
在大約傍晚時下撤到海拔8400米處，這裡可以清楚看到凱途C4營地帳篷。
此時，劉女士與拉克帕·邊巴·夏爾巴不清晰的溝通使得兩人分離，至此劉女士開始獨自行動。
劉女士獨自下撤途中，下降器卡在路繩上，一時間劉女士不能自行解開。
等待約1小時左右，天黑了，遇到準備沖頂的湖南省登山隊謝如祥、范江濤先生以及尼泊爾『8K探險』夏爾巴。
幾位登山者毫不猶豫地放棄了登頂機會，對劉女士施以援手，更幫助她安全返回4號營地。
△范江濤和夏爾巴向導帶著劉女士下移
傍晚6點30分，先到達C4的夏爾巴發現劉女士未返回營地，當即上山尋找到海拔8500米，未發現劉女士蹤跡。
當晚凱途組隊多次上山搜尋，但未有結果。
直到第二天接8K通知得知劉女士已被謝如祥、范江濤平安接回C4，早晨7點30分，凱途從8K團隊營地接回劉女士。
凱途高山表示，此次事件中受不實流言及斷章取義者沖擊最大的劉女士是凱途的老隊員了。
她善良樂觀，與隊友相處融洽；她個性低調，溫和可愛的個性讓人印象深刻，因此隊員都親切叫她『劉劉』。
凱途高山表示：『僅以隻字片語就抹殺一位熱愛山野並為之付出許多努力的人，這是我們所不願見的。
劉劉對攀登滿懷熱愛向往，為此長期保持良好的鍛煉習慣，是朋友圈子裡的‘運動達人’。
雖不擅言辭，但每每有隊員聊到訓練，她便非常開心分享長期戶外活動獲得的經驗，常常熱心指導隊友並向隊友傳授訓練技巧』
凱途高山最後表示，將長遠以此為鑒，鞏固極高山攀登安全。
被救女子不願支付全部救援費用？救援者發聲
日前，湖南省登山隊領隊范江濤、隊員謝如祥在珠峰海拔8450米位置，放棄登頂，救下一名女同胞，贏得廣泛贊譽。
然而，有網友發消息稱，被救女子隻願意承擔1萬美元救援費用中的4000美元。
隨後，『珠峰被救女子不願支付全部救援費用』的消息，沖上微博熱搜。
救援現場
范江濤表示，我們做這事的時候，沒考慮那麼多，隻考慮挽救生命。
因為在私下場合提了一下事情發展情況，被人截圖傳播出去，現在事態發展讓我們也想不到，我們當時聊天也向大家表達過，希望此事就此結束，以後不再提了。
我們救了她，也希望她能好好的生活下去，希望網絡上停止人肉、攻擊、侮辱等行為，停止網絡暴力。
謝如祥也認為，這件事已經過去了。
他表示，希望大家不要再提這件事了，避免對當事人造成二次傷害。
值得關注的是，相關話題一經發酵，便再次掀起了『好人難做』的爭論。
更有人拿『救不救』類比『扶不扶』，稱『以後遇見這種事少給自己找麻煩』。
誠然，好人是社會的大多數，大夥也都向往相善其群的社會氛圍。
正如兩位隊員所言，『不後悔，救人是比登頂更重要的事』『這是一個人性的選擇，在我心中生命高於一切』可網上這些『氣話』，還是給社會以提醒：正義需要呵護，好人需要撐腰，救與不救不該是個道德難題。
除了輿論上的聲援與聲討，消釋爭議最終離不開明晰的法律解。
就拿險區救人來說，此前各地都出現過『驢友被困』現象。
根據相關法律，旅遊者接受相關組織或者機構的救助後，需支付應由個人承擔的費用。
景區、救援隊也正是依托於此，很大程度上避免了被救人『逃單』。
但回到上述案例，此次救人屬於私人行為並不涉及公共資源，且遇險者當時並不具備主動接受、承諾賠償的能力。
這種情況應該如何判定責任？一旦出現糾紛怎樣保護出錢出力者？種種問題顯然還需要進一步框定推敲。
溫暖的故事，不該以一地雞毛收尾。
期待法律的健全保障人們對世道人心的期待，也推動我們的社會湧現出更多見義勇為、扶危濟困的好人。
綜合 凱途高山、每日經濟新聞、北京日報、潮新聞、央視新聞
編輯 | 沈易
一審 | 張雪
二審 | 許志強
三審 | 唐宏順